La sesión ordinaria del Concejo Municipal de Vázquez de Coronado del pasado lunes 17 de agosto no se realizó, por la falta de un funcionario que debía realizar la transmisión en vivo por Facebook. No obstante, cuando la alcaldesa Yamilet Quesada presentó su plan B, parte del concejo no estuvo de acuerdo, hubo conversaciones, otros dicen que cuestionamientos a la persona que asumiría la labor, y al final de cuentas el plan B, de la alcaldesa abandonó el recinto, no hubo sesión, y la pregunta es: ¿ se deben pagar los más de ¢650.000 que cuesta cada sesión, si ésta no se realizó? y ¿En realidad era insalvable el poder haber realizado esa sesión?

Lunes 3:30 p.m. la persona funcionaria encargada de realizar la transmisión de las sesiones municipales por Facebook presentó su renuncia, su horario llegaba hasta esa hora, pero los lunes laboraba extras.

Ante esta situación, la versión de la alcaldía dicta que la alcaldesa Yamilet Quesada tomó las previsiones necesarias para contar con apoyo técnico durante la sesión, lo cual afirma se lo comunicó con tiempo al presidente del concejo (Alejandro González), indicandole que para ello dispuso la presencia de Alberto Solano, funcionario municipal y asistente de la Alcaldesa como Plan B, quien anteriormente laboró en el área de Tecnologías de Información y conoce el funcionamiento de los equipos y el procedimiento utilizado para la grabación y transmisión de las sesiones municipales. O sea, estaba capacitado para realizar dicha transmisión.

Quesada fue enfática: “La Alcaldía tomó previsiones ante la situación y puso a disposición a un funcionario municipal con conocimiento y experiencia previa en esa labor. El funcionario estuvo presente, dispuesto a realizarla con mi aval y el del presidente del concejo, pero  la  labor no llegó a ejecutarse debido a las objeciones planteadas para que pudiera utilizar los equipos, y otros que dizque no habían recibido la carta de renuncia del funcionario, lo cual no les competía porque es un asunto administrativo”. Así pues, el funcionario dijo sentirse humillado y abandonó el recinto. “Yo cumplí, que el concejo no lo aceptó o no se puso de acuerdo, eso es otra cosa” agregando que en su criterio, no se debería pagar esa sesión.

Historia de controversias

El presidente del Concejo, Alejandro González, reconoció que “en mi criterio sí se podía sesionar, si Solano habilitaba la sesión”, pero explicó que en ese momento existía “un ambiente turbio que no facilita la comunicación acertiva, que propicie conciliar, colaborar y resolver; eso es lo que estamos viviendo en estos tiempos, en este municipio”. González afirmó que al igual de otras sesiones que se suspendieron (4 ó 5 en este período) él renunciaba al pago de la dieta.

El abogado del concejo, Gustavo Solís, les  planteó que la Sala Constitucional ha establecido que las sesiones deben transmitirse en tiempo real y que, una vez que Solano abandonó el recinto, esa transmisión se volvió imposible. No obstante, el propio abogado señaló que correspondía a la Presidencia decidir si admitía o no la transmisión con la colaboración de Solano y por ende, iniciar la sesión.

Consultado sobre si la situación que se presentó era realmente insalvable o no, respondió que determinarlo “trasciende la competencia de mi función”.

El regidor Jason Gutiérrez, del PUSC coincidió en que “No correspondía a los regidores decir si había sesión o no, porque el puesto que renunció es de la Administración”, señaló. El regidor sostuvo que él y varios de sus compañeros estaban de acuerdo con que Solano manejara la transmisión o, e incluso él mismo se ofreció a colaborar para poner la transmisión en marcha, pero existía una clave de acceso que, según dijo, solamente Solano tenía y ya se había marchado.

Para él, el asunto se pudo resolver desde la presidencia y alcaldía: “el presidente debió iniciar la sesión pero si no lo hizo, yo nada puedo hacer”. Y agregó que “la alcaldesa, debió haberle dicho a Solano antes de la 7 p.m., pero cuando se lo dice, el funcionario, en vez de ser obediente, puso unos “peros”, que lo estaban “insultando” cuando simplemente tenía que acatar lo que le estaba ordenando la alcadesa e iniciar la transmisión”.

La regidora Hilda Zúñiga (Partido Progreso Social) puso el dedo en la llaga. “Voy a ser clara, me parece que fue un mal manejo por parte de la administración; tan solo era poner un mensaje por Whatsapp, diciendo lo sucedido y la solución que proponía”.

Se le consultó entonces, si la alcaldesa tenía que informar eso a los regidores, siendo un asunto de resolución netamente administrativa, a lo cual respondió “ella sabía claramente que hay un problema con Alberto y no esperar a las 7 de la noche a hacer el drama y que sucediera lo que sucedió”.

 “Era una situación de sentido común. Alberto es non grato en muy buena parte del concejo, por situaciones que se han presentado con él que son inaceptables y Yamilet sabía de esa situación. En las actas y en las grabaciones está quienes han tenido problemas con ese señor si es que ahora lo quieren negar.

“Es claro, si este fuera un concejo de amigos, donde hay oposición pero todo mundo la lleva en paz, simplemente se hubiera puesto un mensaje de la renuncia, que estuviéramos tranquilos porque ya estaba solucionado, pero ese no es el caso. Este es un concejo no de enemigos, pero sí de orgullos personales, de una y otra parte, y la alcaldesa tenía que saber que eso iba a causar roncha”.

La regidora cuestionó porqué no se llamó al funcionario, cuyo horario terminaba a las 3:30 p.m. y renunció, para solicitarle que se hiciera presente y cumpliera con su compromiso, una última vez. “Las comparaciones son odiosas, pero en la época de Rolando Méndez eso no hubiera sucedido. O viene, o viene”.  Sobre el pago de la sesión afirmó, que se haga lo que es legal.

Las dos regidoras que se dice, tuvieron un problema directo con Solano, en una comisión, son Anayanci Rojas (Liberación Nacional) y Jimena Alvarado (Palabra). Rojas dijo “primero yo no me opuse, fue falta de comunicación de la alcaldía, pero yo más bien propuse que abrieramos la sesión, con don Alberto, para atender al público, todos estuvieron de acuerdo pero ya en ese momento él se había ido. “Yo lo llamé, le dije que si podía subir, faltaban dos minutos para las 7:15 p.m. (hora máxima en que se podía iniciar la sesión) pero no subió. Cabe mencionar que se le consultó a Solano sobre esta llamada y afirmó que “yo no contesté llamadas, me fui para mi casa”.

Sobre el problema que ella tuvo anteriormente con Solano contestó que “yo soy profesional en ese sentido, lo que es laboral es laboral, pero no lo tomo personal”, y aceptó que si bien se dio una situación, “yo no tengo ningún problema personal con él, yo converso con él, le consulto si es el caso, o llamarlo si es necesario”. Sobre el pago de la sesión, dijo “no fue culpa de nosotros, si nos dicen que no hay sesión nadie va, y en eso me atengo al criterio legal”.

La regidora Jimena Alvarado, quien contestó por Whatsapp, también negó tener un problema personal con Solano. Sobre el eventual pago de la dieta, indicó que “la dieta no se cobra, la dieta la pagan si está en la legalidad”,

El regidor Harold Májik (PPS), también vía Whatsaap, a la consulta de que si había una solución dentro del salón porqué no se ejecutó respondió que “lamentablemente algunos regidores como siempre se opusieron. Yo estaba a favor de que don  Alberto nos ayudara, pero la mayoría gana”. Agregó que se trató de llegar a un consenso entre regidores que si Solano fungía en ese momento como público o funcionario, etc, “donde algunos estaban a favor, otros en contra y uno no hablaron, pero ahora dicen que estuvieron a favor; cuando lograron ponerse de acuerdo ya don Alberto se había ido”.

Sobre el pago  o no de la dieta contestó que “La jurisprudencia dice que todos aquellos que se presenten puntualmente a la sesión pueden cobrar la dieta, aunque no hubiera sesiones por problema técnicos o dé calamidad”.

Los regidores independientes Jean Carlo Arroyo, Mildred Campos y Michael Sandoval también afirmaron que estaban de acuerdo con realizar la sesión tomando en cuenta la situación que se había presentado. Consultado Arroyo, regidor propietario, sobre si iba a cobrar la dieta respondió “Moralmente no.

Legalmente, habría que ver que dice el aspecto legal. En todo caso, si es que la pagan, no se que dice la jurisprudencia al respecto, yo la donaría a la ASOPAMCORO, organización a la cual de por si dono mi tiempo y trabajo”.